下列關于注冊會計師設計和實施風險評估程序的說法中，錯誤的是（　　）。

政府審計程序和注冊會計師審計程序的區別有哪些？

答： 你好，1．兩者的審計目標不同。2．兩者的審計標準不同。3．兩者的經費或收入來源不同。4．兩者的取證權限不同。5．兩者對發現問題的處理方式不同。

（3）注冊會計師審計范圍因管理層不配合受到限制，且就該情況與董事會進行溝通仍未得到解決。

答： 您好請問是咨詢什么呢

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

A注冊會計師通過被詢證提供的網頁用戶名登錄等密碼信息登錄被詢證者官方網站直接查詢詢證函信息確認了被詢證事項這件事是否恰當 若不恰當說明原因

答： 如果注冊會計師通過被詢證者直接提供給注冊會計師的信息(如網址、服務器地址、用戶名、登錄密碼等)登錄被詢證者官方或指定網站(或服務器等)以查詢被審計單位相關信息,且被詢證者通過書面形式確認其知曉下列事項時,通過該方式獲取的審計證據與實施函證程序獲得的證據效力基本等同: (1)注冊會計師的信息需求和所需信息的潛在用途; (2)注冊會計師所查詢的相關文件含有其所需信息。 如果被審計單位將其在被詢證者(如銀行、證券公司、其他非銀行金融機構及其他機構等)的賬戶名或用戶名、登錄密碼等信息提供給注冊會計師,由注冊會計師直接登錄查詢,該方式不符合函證的定義,而屬于檢查程序。通過該方式獲取的信息可作為一種審計證據,但在評估其可靠性時可能需要考慮額外的風險(例如所登錄的網頁并非被詢證者真實網頁、用戶名和登錄密碼并非被審計單位真實的用戶名和登錄密碼、網頁所查詢的信息并不及時準確、被詢證者不知道注冊會計師的查詢目的等)。 通過該程序所獲取的審計證據是否充分、適當,應當基于審計準則的規定、所涉及項目本身的重要性以及注冊會計師針對相關認定評估的重大錯報風險進行判斷