您好老師，可接受檢查風險取決于重大錯報風險和可接受審計風險。但是可接受審計風險取決于重大錯報風險和可接受檢查風險又是錯的。這個怎么理解呢

為什么重要性水平低，審計風險就高，我認為重要性水平低代表他要求更嚴格啊，審計風險是沒有發現這種錯報的可能性，既然都嚴格了，理應沒有發現錯報的可能性就高

答： 首先，我們來明確重要性水平和審計風險之間的關聯。當設定較低的重要性水平時，意味著審計人員對財務報表中的錯報或漏報的容忍程度較低，即更嚴格的要求。理論上，這會降低審計風險，因為更低的容忍意味著更低的錯報或漏報的可能性。 然而，實際操作中，當重要性水平設定過低時，可能會導致兩種情況： 增加不必要的審計工作：審計人員可能需要更加細致地對每一個細節進行審查，這會導致審計成本的增加和效率的降低。 增加審計風險：由于對細節的過度關注，審計人員可能會忽略一些更大的、更有風險的問題，從而增加了發表不恰當審計意見的可能性。 因此，合理確定重要性水平是關鍵。既不能過高也不能過低，以平衡審計成本、效率和風險的關系

為將審計風險模型中的審計風險控制在可接受的低水平，降低檢查風險，同時應降低重大錯報風險。這一說法對嗎

答： 你好；??這個說法是不恰當。審計風險模型中的重大錯報風險是評估的,為將審計風險控制在一定的低水平,如果評估的重大錯報風險高,注冊會計師就需要多做程序來控制檢查風險。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

審計風險和審計業務風險，有什么不同？審計風險與檢查風險和重大錯報風險不是一定二反的關系嗎？審計業務風險是即定的，他們兩個是反向關系。

答： 審計風險=檢查風險*重大錯報風險；重大錯報風險是既定的，審計風險與檢查風險存在方向關系