這兩道題的A選項老師講的我都糊涂了，前面說合同違約金的計稅基礎為零，后面又說計稅基礎等于賬面價值，那不是合同違約金的計稅基礎和賬面價值都為零嗎？關鍵預計負債賬面價值不應該為零啊？ 合同違約金稅前可以扣除，計稅基礎為零，賬面價值不就是實際金額嗎，那不為零啊，到底該如何區分

因合同違約確認的預計負債計稅基礎是0嗎 這是一個題的選項，前面有個題說合同違約金賬面價值和計稅基礎相同，這道題又說計稅基礎是0 ，我怎么不理解，請老師指導。

答： 因企業間合同違約遭致的賠款，稅法規定在實際支付時可以稅前扣除。 所以，該預計負債的計稅基礎＝賬面價值－未來稅前允許扣除金額＝0 計算負債的計稅基礎，關鍵看，未來是否允許扣除，如果允許，那么就是0。

這兩道題的A選項老師講的我都糊涂了，前面說合同違約金的計稅基礎為零，后面又說計稅基礎等于賬面價值，那不是合同違約金的計稅基礎和賬面價值都為零嗎？關鍵預計負債賬面價值不應該為零啊？合同違約金稅前可以扣除，計稅基礎為零，賬面價值不就是實際金額嗎，那不為零啊，到底該如何區分

答： 同學你好，老師給你講的答案是哪幾個？

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

支付的購貨合同違約金，計提的國債利息，應付的稅收滯納金 這三種的計稅基礎為什么等于賬面價值，而因產品質量保證計提的預計負債 計稅基礎不等于賬面價值

答： 您好，可以理解為購貨合同違約金，計提的國債利息，應付的稅收滯納金不對以后年度的稅會差異產生影響，所以計稅基礎等于賬面價值。對于因產品質量保證計提的預計負債，稅法是在實際發生時扣除，形成以后年度的稅會差異。