下列關于評價審計中重大發現的說法中，不正確的是（　）。 A、注冊會計師在審計計劃階段對重要性的判斷，與其在評估審計差異時對重要性的判斷是不同的 B、如果在審計完成階段修訂后的重要性水平遠遠低于在計劃階段確定的重要性水平，注冊會計師應重新評估已經獲得的審計證據的充分性和適當性 C、如果審計項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧，審計項目組應當遵循項目質量復核人員的意見予以妥善處理 D、在審計完成階段，項目合伙人和審計項目組應考慮涉及會計政策的選擇、運用和一貫性的重大事項的披露

下列關于評價審計中重大發現的說法中，不正確的是（　）。A、注冊會計師在審計計劃階段對重要性的判斷，與其在評估審計差異時對重要性的判斷是不同的 B、如果在審計完成階段修訂后的重要性水平遠遠低于在計劃階段確定的重要性水平，注冊會計師應重新評估已經獲得的審計證據的充分性和適當性 C、如果審計項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧，審計項目組應當遵循項目質量復核人員的意見予以妥善處理 D、在審計完成階段，項目合伙人和審計項目組應考慮涉及會計政策的選擇、運用和一貫性的重大事項的披露

答： C 【答案解析】 如果審計項目組內部、項目組與被咨詢者之間以及項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧，審計項目組應當遵循事務所的政策和程序予以妥善處理。

下列關于評價審計中重大發現的說法中，不正確的是（　）。A、注冊會計師在審計計劃階段對重要性的判斷，與其在評估審計差異時對重要性的判斷是不同的 B、如果在審計完成階段修訂后的重要性水平遠遠低于在計劃階段確定的重要性水平，注冊會計師應重新評估已經獲得的審計證據的充分性和適當性 C、如果審計項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧，審計項目組應當遵循項目質量復核人員的意見予以妥善處理 D、在審計完成階段，項目合伙人和審計項目組應考慮涉及會計政策的選擇、運用和一貫性的重大事項的披露

答： C 【答案解析】 如果審計項目組內部、項目組與被咨詢者之間以及項目合伙人與項目質量控制復核人員之間存在意見分歧，審計項目組應當遵循事務所的政策和程序予以妥善處理。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

逐項指出ABC會計師事務所的質量管理體系的內容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。（1）ABC會計師事務所在制定質量管理體系時，為保證其合理性，照搬了國內知名事務所制定的相關政策和程序。（2）ABC會計師事務所規定，事務所的所有員工、參與審計的外部專家及其他事務所的注冊會計師均須至少每年一次簽署其遵守獨立性的書面確認函。（3）ABC會計師事務所規定，如果項目合伙人與項目質量復核人員之間存在重大意見分歧，項目合伙人需要遵從項目質量復核人員的處理意見。（4）ABC會計師事務所規定，對承接上市實體審計業務的項目合伙人,應周期性地選取其已完成的業務進行檢查，周期最長不得超過三年。

答： （1）不恰當。應根據本事務所及其業務的性質和具體情況“量身定制”適合本事務所的質量管理體系，而不應當盲目地“照搬照抄”其他會計師事務所的政策和程序。 （2）不恰當。項目組可以自行選擇是否向參與審計的外部專家、其他事務所的注冊會計師獲取關于獨立性的書面確認函。 （3）不恰當。項目合伙人應按照會計師事務所處理意見分歧的政策和程序解決重大事項，而不是遵從項目質量復核人員的意見。 （4）恰當。