法律行為和事實行為區別？

法律行為和事實行為區別？

答： 法律行為是需要有當事人的意思表示才可以的哈，比如簽合同，而事實行為不需要當事人的意思表示，在行為完成之后就會產生相應的法律效果。 比如創作，盡管這其中有當事人想創作的想法，但是這個法律效果是在創作完成后就會出現的，即當事人創作完成后，就會享有相應的著作權。

請問事實行為是民事法律行為嗎，事實行為和民事法律行為有什么區別？

答： 事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律后果的行為。按照《民法典》（2021.1.1生效）的規定，事實行為分別包括：無因管理行為、正當防衛行為、緊急避險行為以及侵權行為、違約行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為等。 民事行為是民事法律行為的上位概念，包括民事法律行為、無效民事行為、可變更或可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為，不包括侵權行為、違約行為、無因管理行為等事實行為。 1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素;民事行為以意思表示為必備要素。 2、事實行為依法律規定直接產生法律后果;民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力。 3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。 4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力;民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。

報考2022年中級會計職稱對學歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

事實行為與法律行為的區別

答： 主要區別在于： 　　1.事實行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素； 　　2.事實行為依法律規定產生法律后果，法律行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力； 　　3.事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應的行為能力。 　　事實行為包括無因管理、正當防衛、不當得利、侵權行為、緊急避險等。 　　比如侵權行為的后果是引起侵權責任，而侵權行為人并沒有這樣的意思表示。行為人在作出行為之時也有意思表示，但是其意思表示的目的與法律結果不同，行為人實施侵權行為的目的可能是為了使自己獲得利益，但是法律規定的后果卻是侵權人對被害人進行賠償。所以侵權行為就是事實行為。